X-Men: Apocalypse – fakta, betyg och svar på vanliga frågor

Det finns filmer som fortsätter att dela åsikter långt efter att de lämnat biosalongerna. X-Men: Apocalypse är en sådan film – älskad för sina actionscener och hyllad för skådespelarinsatser, men samtidigt kritiserad för en svag skurk och ojämnt tempo. Här får du fakta om betyg, krafter och filmseriens kronologi, plus svar på de vanligaste frågorna.

Öppningshelg (USA): 65 miljoner USD ·
Rotten Tomatoes: 47 % ·
IMDb: 6,9/10 ·
Rankning (IMDb): 9:a av 13 ·
Tidsperiod: 1983 ·
Skurkens ursprung: Forntida Egypten

Listan visar att filmen hade en rejäl budget men ändå inte lyckades övertyga kritikerna fullt ut.

Är X-Men: Apocalypse värd att se?

Svaret beror på vad du söker. Är du ute efter spektakulära actionscener och starka skådespelarinsatser? Då finns det mycket att hämta. Men om du förväntar dig en välsmort berättelse och en minnesvärd skurk kan du bli besviken.

Vanlig kritik och beröm

• Beröm: Michael Fassbender som Magneto och Evan Peters som Quicksilver lyfts ofta fram som höjdpunkter. (IMDb användarrecensioner)
• Kritik: Tempo, plotstruktur och underutvecklade karaktärer nämns återkommande. (IMDb användarrecensioner)
• Roger Ebert beskrev filmen som en förvirrad och överlastad röra med flera filmer hoptryckta i en. (RogerEbert.com etablerad kritiker)

Implikationen: även om skådespelarna får beröm, väger berättelsens brister tungt.

Var i kronologin passar filmen?

Filmen utspelar sig 1983 och är en direkt uppföljare till X-Men: Days of Future Past (som utspelar sig 1973). Du behöver inte ha sett alla tidigare filmer, men sammanhanget hjälper. (Wikipedia community-uppslagsverk)

Vad är Apocalypses verkliga krafter?

I serietidningarna är Apocalypse (En Sabah Nur) en av de mest kraftfulla mutanterna. Hans krafter har dock skalats ner i filmen, vilket bidragit till kritiken mot skurken.

Kraftöversikt från serietidningar

• Kraftförstärkning: Kan förstärka andra mutanters krafter.
• Telekinesis: Förflyttar föremål med tankens kraft.
• Telepati: Mental kommunikation och manipulation.
• Molekylär manipulation: Kan omforma materia på atomnivå.
• Odödlighet: Överför sitt medvetande till nya värdkroppar.

Kraftöversikt från filmen

• Filmens Apocalypse använder främst telekinesis och kraftförstärkning, men hans förmåga till molekylär manipulation visas bara i en scen.
• Skurkens odödlighet nämns men utnyttjas inte fullt ut.

Sex krafter, men bara ett fåtal visas på duken. Mönstret: Filmen antyder enorma möjligheter men levererar inte alltid.

Kontrasten mellan serietidningarnas gudalika Apocalypse och filmens nedtonade version är slående.

Är Apocalypse den starkaste mutanten någonsin?

I serietidningarna är han definitivt en av de starkaste – men filmseriens maktbalans är annorlunda. Professor X, Jean Grey (Phoenix) och till och med Magneto har visat sig vara minst lika kraftfulla i vissa ögonblick.

Vad säger Marvels serietidningar?

• Apocalypse introducerades första gången 1986 i X-Factor #5. (Wikipedia community-uppslagsverk)
• Han föddes i forntida Egypten och är en av de första mutanterna.
• Hans kraft är bland de högsta i Marvels universum, men Phoenix-kraften anses oftast överträffa honom.

Hur framställs Apocalypse i filmen?

• I filmen besegras han relativt enkelt av en kombinerad insats från X-Men, vilket fick många att ifrågasätta hans styrka.
• Kritiker menade att skurken framstod som mindre hotfull än tidigare antagonister som Magneto eller Stryker.

WhatCulture kallade filmen ett misslyckande som sätter franchisen tillbaka flera år.

— WhatCulture filmblogg (Källa: WhatCulture)

Vad detta innebär: en skurk som i serietidningarna är nästan oövervinnerlig blir i filmen lätt besegrad, vilket underminerar hela hotbilden.

Vilken anses vara den bästa X-Men-filmen?

Bland fans och kritiker finns en tydlig favorit. Enligt IMDb:s rankning toppas listan av X-Men: Days of Future Past. Här är topp 5 baserat på användarbetyg.

Topp 5 bästa enligt IMDb

1. X-Men: Days of Future Past – 7,9/10
2. X2: X-Men United – 7,5/10
3. X-Men: First Class – 7,0/10
4. Logan – 8,1/10 (separat film, men ofta inkluderad)
5. Deadpool – 8,0/10 (separat, men inofficiell del av serien)

Topp 5 sämsta enligt IMDb

1. X-Men: The Last Stand – 6,7/10
2. X-Men: Apocalypse – 6,9/10
3. Dark Phoenix – 5,8/10
4. The New Mutants – 5,3/10
5. X-Men Origins: Wolverine – 6,6/10

Mönstret: Filmer som fokuserar på karaktärsutveckling och tidshopp rankas högst, medan de med överlastade skurkar eller svag kemi faller lägre.

X-Men-filmerna rankade från bäst till sämst – enligt IMDb

Här är hela listan med officiella betyg. X-Men: Apocalypse hamnar på en niondeplats av tretton.

Källa: IMDb (användarbetyg per september 2024).

Tidslinje för X-Men: Apocalypse

• 1983 – Filmens handling: Apocalypse vaknar i Kairo och rekryterar sina ryttare.
• 2016 (18 maj) – Sverigepremiär.
• 2016 (maj–juni) – Första recensioner publiceras; Rotten Tomatoes landar på 47 %.
• 2018 – Disney förvärvar 21st Century Fox. X-Men-rättigheterna återgår till Marvel.
• 2024 – Filmen streamas på Disney+ i Sverige. Inga officiella planer på en direkt uppföljare.

Sammanfattning

X-Men: Apocalypse är en film som lovar mycket men levererar ojämnt. Kritikerrosade insatser från Michael Fassbender och Evan Peters kan inte helt rädda en överlastad handling och en skurk som känns tam jämfört med serietidningarnas version. För dig som redan är investerad i X-Men-världen finns underhållning att hämta, men för en nybörjare är risken stor att du lämnas frågande. För svenska biobesökare är valet enkelt: streama den på Disney+ en regnig kväll, men förvänta dig inte en toppupplevelse – eller hoppa direkt till Days of Future Past. Michael Fassbender räddar inte en film som inte vet vad den vill vara.

Vanliga frågor